随着加密货币的普及,部分企业可能遇到客户提出用泰达币（USDT）等稳定币结款的需求，这种结算方式是否合法？需从法律合规、风险防控及实际操作等多维度综合判断。

从法律层面看,我国对加密货币的监管态度明确，2021年中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，任何虚拟货币与法定货币之间的兑换、作

为中央对手方买卖虚拟货币，以及为虚拟货币交易提供撮合、定价等服务均属于非法金融活动，企业通过泰达币结算可能涉及资金跨境流动，若未按规定申报外汇，还可能违反《外汇管理条例》，面临监管处罚。

从风险角度看,泰达币结款隐患显著：一是价格波动风险，尽管USDT号称“稳定币”，但仍可能因市场流动性、发行方信任等问题出现价值波动，影响企业实际收款金额；二是合规风险，若客户资金来源不明，企业可能 unknowingly 涉足洗钱等违法犯罪活动，承担连带责任；三是安全风险，加密货币钱包被盗、交易平台跑路等事件频发，资金安全缺乏保障。

实践中,企业应坚持“合法优先”原则，拒绝以泰达币等虚拟货币结算的要求，优先通过银行转账、第三方支付等合规渠道完成资金往来，若客户坚持使用加密货币，需审慎评估合作必要性，并咨询专业法律与金融人士，避免因小失大，在现行监管框架下，泰达币结款游走在法律边缘，企业切勿因短期利益忽视长期合规风险。