近年来,“Web3”成为科技领域的热门话题，但伴随其发展，“国内是否禁止Web3”的疑问也时常引发讨论，我国对Web3的态度并非简单的“禁止”，而是以“规范发展”为核心，在防范风险与鼓励创新之间寻求平衡，旨在推动技术向善、服务实体经济。

从政策层面看,我国从未全面否定Web3的技术价值，而是明确反对其与虚拟货币炒作、非法金融活动等乱象的捆绑，早在2021年，中国人民银行等十部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券等犯罪将依法追究责任，这一举措并非针对Web3技术本身，而是为了切断虚拟货币与实体经济的联系，防范金融风险蔓延，国家积极鼓励区块链技术的创新应用——这是Web3的核心技术之一，2019年，区块链被纳入“新基建”重点领域；2023年，工信部等部门印发《区块链行业规范发展管理办法》，从技术标准、数据安全、应用场景等方面引导区块链产业健康运行，这些政策表明，我国支持的是“去金融化、重应用”的Web3技术路径，而非炒作概念、割裂市场的“伪Web3”。

从实践层面看,国内Web3的发展正聚焦于产业互联网

与民生服务，在供应链管理中，区块链技术实现商品溯源、数据存证，提升产业链透明度；在政务服务领域，“数字身份”“电子存证”等应用已落地，通过分布式技术优化流程、保障隐私；在文化娱乐行业，数字藏品（NFT）逐渐脱离金融属性，转向文创、版权保护等方向，平台需备案存证且禁止二级市场炒作，确保其成为文化传播的新载体，这些案例印证了我国对Web3的“选择性支持”——技术无罪，但应用必须符合法律法规与社会公共利益。

需要明确的是,Web3的“去中心化”特性与我国金融监管、数据安全等原则存在潜在冲突，这也是监管严格的关键原因，去中心化金融（DeFi）可能绕过传统金融监管，洗钱、非法集资等风险较高；去中心化自治组织（DAO）的法律主体模糊，易引发权责纠纷，我国通过“监管沙盒”等机制，在可控场景中探索Web3技术的边界，既避免“一刀切”扼杀创新，也防止技术被滥用。

综上,国内并未禁止Web3，而是通过“堵疏结合”的方式，引导其从概念炒作转向实体应用，对于行业参与者而言，合规是生存底线——拥抱监管、聚焦技术落地，才能在Web3的浪潮中行稳致远，随着法律法规的完善和产业生态的成熟，我国Web3有望在数字经济中发挥更大价值，走出一条具有中国特色的发展之路。