在币圈这个充满传奇与草莽

气息的江湖里,人物故事往往比K线图更加跌宕起伏，而“宝二爷”曹长青，无疑是其中最富戏剧色彩的角色之一，他以其“巴菲特币圈化身”的称号、大胆的投资风格和极具煽动性的言论，在加密世界的浪潮中留下了深刻的印记，而在他众多引人瞩目的举动中，两次主导或深度参与的以太坊分叉事件，堪称其币圈生涯中最具代表性的“大手笔”，一次是声势浩大的“ETC”，另一次则是争议巨大的“ETZ”。

第一次分叉：以太坊经典（ETC）的诞生——理念之争的产物

时间回到2016年6月,币圈经历了一场史无前例的地震——The DAO项目被黑客攻击，价值超过6000万美元的以太坊被盗，这起事件不仅重创了当时尚处襁褓的以太坊生态，更引发了社区关于“代码即法律”与“人为干预”的激烈辩论。

以 Vitalik Buterin 为核心的以太坊基金会，为了挽回投资者的信心，做出了一个震惊世界的决定：对以太坊区块链进行硬分叉，回滚交易，将被盗的资金追回，这一举动，在崇尚去中心化、不可篡改精神的“原教旨主义者”看来，是向中心化妥协，是对区块链核心精神的背叛。

正是在这个历史性的十字路口,宝二爷站了出来，他坚定地站在了反对硬分叉的一方，认为一旦开了“人为干预”的先例，区块链的信任基石将被动摇，他与吴忌寒等矿工及社区成员共同倡导，选择继续运行那条未被回滚的、原始的以太坊链。

这条“不屈”的链，便是后来的以太坊经典。

宝二爷的这次“分叉”，并非技术层面的主动创造，而是一次基于信念的“守护”，他押注的是区块链最底层的哲学——信任代码，而非信任中心化的权威，他大力宣传ETC，将其视为“真正的以太坊”，并投入巨资进行挖矿和生态建设，这次事件，让宝二爷从一个成功的投资者，升华为一个理念的旗手，ETC也因此在短时间内获得了极高的关注度和市值，成为币圈一个独特的存在，这，是宝二爷的第一次“分叉”，一场关于原则的胜利。

第二次分叉：以太坊零（ETZ）的尝试——商业逻辑的探索

如果说支持ETC是理念的坚守,那么几年后宝二爷发起的第二次以太坊分叉——以太坊零（ETZ），则更像是一场基于商业逻辑的豪赌。

随着以太坊2.0的推进，PoW（工作量证明）向PoS（权益证明）的转型已成为既定事实，这对于依赖PoW挖矿的矿工群体来说，意味着一个时代的终结，宝二爷作为矿工利益的坚定代表，显然无法坐视不理。

他认为,以太坊社区在升级过程中对矿工的利益考虑不足，他选择了一条更具主动性的道路：硬分叉一条新的、独立的PoW链，这条链被命名为“以太坊零”，其核心目标是在以太坊2.0主网上线后，为矿工提供一个“家园”，让他们能够继续在熟悉的PoW机制下工作，并承接原有的ETC生态。

与被动诞生的ETC不同,ETZ的诞生是主动策划和推动的，宝二爷试图通过这次分叉，实现商业上的闭环：他不仅希望ETZ能成为矿工的避风港，更试图通过其背后强大的算力支持，构建一个全新的、更高效的公链生态，他甚至将这次分叉与自己的商业版图紧密结合，试图在以太坊的“权力交接”中，为自己和矿工群体争取最大的利益。

这一次的“分叉”并未能复制ETC的成功，ETZ从诞生之初就面临着巨大的争议，批评者认为，这并非基于社区共识的技术升级，而更像是一次由少数人主导的、带有浓厚商业色彩的“圈地运动”，由于缺乏广泛的社区支持和强大的生态应用，ETZ的声量逐渐式微，最终未能成为市场的主流选择。

两次分叉，一个缩影

宝二爷的两次以太坊分叉,恰如他币圈生涯的两个侧面。

第一次,他化身理想主义的骑士，为“去中心化”的信仰拔剑，与强大的以太坊基金会分庭抗礼，最终催生了一个价值不菲的ETC，这是他作为“江湖大佬”的辉煌时刻。

第二次,他则更像一个精明的商人，试图在产业变革的浪潮中，为自己的势力范围开辟新的航道，这一次他赌输了，或者说，市场没有选择他，这反映了他行事风格中大胆、果决，甚至有些冒进的一面。

从ETC到ETZ,宝二爷用两次“分叉”深刻地影响了币圈的格局，他让我们看到，在区块链的世界里，技术、资本、理念和社区共识是如何相互碰撞、相互塑造的，他既是规则的挑战者，也是规则的参与者；他既是信仰的布道者，也是商业的逐利者。

无论成败,宝二爷和他的两次以太坊分叉，都已写入历史，它不仅是一个人的故事，更是一个时代里，理想与现实、信念与利益激烈交锋的生动缩影，而这位“宝二爷”，也永远会是那个最值得我们回味的币圈传奇。